Наружная реклама

Памперс для Хрюши

. Например, о том, за какую именно сумму Хрюша и Степашка "согласились" продвигать подгузники, и в самой P&G, и в телекомпании "Класс!" говорить отказываются. "Детали финансового характера мы не можем огласить в интересах обеих сторон", – резюмирует Геннадий Жилинский. Но, по всей видимости, речь все же идет о достаточно круглой сумме. Ведь за право на использование образов героев "спокушек" Procter & Gamble пришлось еще побороться с конкурентами из Kimberly-Clark (бренд Huggies), которые также приняли участие в тендере. Одной из причин такой неразвитости российского рынка специалисты называют запутанную ситуацию со статусом законных владельцев прав на наиболее известных персонажей отечественной анимации. "Во всем цивилизованном мире, прежде чем приступить к созданию какого-то анимационного образа, принято получать разрешение правообладателя. Поэтому киностудии на Западе обладают неоспоримыми правами, которые потом передают. У нас производители только сейчас начали получать права не только на сам фильм, но и, например, на стоп-кадры и персонажи из него, что предусмотрено специальными договорами. Раньше ничего этого не было", – объясняет Ирина Тулубьева, юрист, специалист по авторскому праву. Когда на смену советской власти пришел рынок ивыяснилось, что на продаже народных любимцев можно неплохо заработать, начались проблемы. Права на их коммерческое использование продавали и авторы лежащих в основе мультфильмов литературных произведений, и художники, создававшие знакомые всем образы, и "Союзмультфильм". И каждый считает, что правда на его стороне. В результате прокатилась целая череда судов. При этом художники судились скомпаниями, купившими права у "Союзмультфильма" или у созданного Успенским ООО "Чебурашка"; "Союзмультфильм" – с предпринимателями, приобретшими аналогичные права у художников или у того же Успенского, асам писатель – с бизнесменами, использующими слова, напоминающие имена и клички его героев. И все спеременным успехом. В общем, кто прав, а кто нет, сказать сложно. Ясно одно: пока неразбериха не прекратится, о "гонорарах" Шрека нашим мультяшкам приходится только мечтать. Просто потому, что не многие решатся покупать права, не поняв, кому они на самом деле принадлежат. 10 самых "высокооплачиваемых" вымышленных персонажейГеройСоздательНа кого работает"Заработок за год, млрд долл.Микки-Маус* Уолт ДиснейWalt Disney Company5,8Винни-ПухАлександр Алан МилнWalt Disney Company5,6Фродо БэггинсДжон Рональд Руэл ТолкиенTolkien Enterprises, New Line Cinema2,9Гарри ПоттерДжоан РоулингBloomsbury Publishing, Warner Bros. Entertainment2,8Рыбка-клоун НемоЭндрю СтэнтонWalt Disney Company2Ю-Ги-О (герой аниме)Казуки Такахаши4Kids Entertainment1,6Губка Боб – Квадратные ШтаныСтив ХилленбергNickelodeon1,5Человек-ПаукСтэн Ли и Стив ДиткоMarvel Enterprises1,3Росомаха (герой цикла "Люди X")Стэн Ли и Джек КирбиMarvel Enterprises0,9Покемон ПикачуСатоши ТайириThe Pokemon Co., Nintendo0,825* При составлении рейтинга "доходы" героев одного фильма или мультфильма складывались и учитывались совместно. Таким образом, на кошелек Микки-Мауса одновременно "работали" также Дональд, Гуфи и Плуто, а на карман Винни-Пуха – Тигра, Пятачок и Иа-Иа

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Метки: , ,

Так же рекомендуем:

 
стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 След